包装削減の意見と署名の受領→真摯な取り組み報告 | ブルボン最新ニュース003

つなワタリ＠捨て身の「プロ無謀家」（@27watari）です。勝手に「ブルボン最高党」の党首を名乗っています。「ブルボン食べまくりオフ会」＆「新商品プロデュース」を実現させることが夢です。結党後、少し時間が経ってしまいましたが、静かに活動リスタートです。ここでは新商品紹介など、最新ニュースをお伝えしていきます。

今回は2020年初夏に起きた都内の高校生による「過剰包装をやめるように呼び掛け、オンラインで署名活動を行い、1万8000人ほどの賛同を得た話題」の続報です。

 

 

「過剰包装やめて」と訴えた高校生、署名活動の結果を提出

亀田製菓とブルボンに「過剰包装やめて」と訴えた都内在住の高校生（1年生、匿名女子）がオンライン署名サイト「Change.org」で署名運動を始め、約2カ月で1万7838人から賛同の署名を集めました。

 

今回の「過剰包装やめて」という訴えに関して、あーだこーだと意見をいうのは野暮ですね。とりあえず私の立場を言っておくと、「過剰包装だとは思いません」ということだけです。

 

さて、企画した高校生は7月28日に亀田製菓に、29日にブルボンに署名を提出し、意見交換を行ったようです。

 

 

 

早速「プラスチック包装削減のご意見と署名の受領について」と対応文書を発表

7月29日、「過剰包装やめて」問題に関して、ブルボンは亀田製菓よりも早く対応文書を発表しました。

 

タイトルは「プラスチック包装削減のご意見と署名の受領について」。

これです。

 

「プラスチック包装削減のご意見と署名の受領について」
https://www.bourbon.co.jp/static/pdf/purasutikkuhousousakugennnogoikenntosyomeinojyuryou.pdf

 

事前に高校生が署名を届けると予告していたこともあり、ニュースリリースを準備していたのでしょう。

ブルボンさん、さすがです。仕事が速いです。

念のために文章にも残しておきます。

いままでのブルボンの取り組みが、丁寧・簡潔に7項目にまとめられ紹介されています。

 

 

 

企業は思っている以上に努力している

今回の「過剰包装やめて」問題については、高校生の行動が正しいとか間違っているという観点で話す気はありません。

ひとつ言えることは、相手の取り組みを誠実に知ることから始めることが大事だということです。

私もいまだにそうですが、自分の浅はかで、かつ短絡的な判断で相手を断罪することもあります。できるだけ相手を知る努力、理解を深めることが大切ですよね。

 

 

 

ブルボンの対応がネット上で賞賛される

やはりそうだよな……。

「過剰包装削減」に対する署名に対して、すぐさま回答したブルボンの神対応に賞賛が集まっています。

高校生の意見に「当社と方向性が一致する」と同意し、現在までの取り組みを説明しつつ、今後に向けたスピード感を持った対応の重要性を強調した文書は、まさに絵に描いたような「感謝と謙虚さ」が表されていました。

ブルボングループを取り巻く七媒体（消費者、流通、国・県・市町村、株主、金融機関、取引先、従業員）を含めて、集団の生存性を高めるという経営理念にのっとった、素晴らしい回答ですね。

 

この対応を先導した方は、ブルボンにとっての宝だと思います。

 

それにたいして亀田製菓は沈黙を保ったまま。ブルボンにパーフェクトの対応をされてしまったので、何をやっても「真似」と言われてしまうことを危惧したのでしょうか。ちょっと残念です。

この場合は、高校生に感謝し、ブルボンさんを讃え、その上で「同じような形となりますが……」といった形で文書を提示して欲しかったです。

まぁ、仕方ありません。

さて、ネットで大反響を読んだ「過剰包装やめて」署名運動ですが、記事のまとめとして、同時に拡散された「デマ」と「ネット上の声」をまとめて起きます。

 

 

一気に拡散された個別の包装に関するデマ

ツイッターでも目についたのが、「個別の包装は、グリコ・森永事件が契機となっている」というものです。

 

グリコ・森永事件とは1984年に起こった脅迫事件で、「どくいり　きけん　たべたら　しぬで」の脅し文句を語り、毒物を混入させたお菓子をばら撒くという悪辣な内容で世間を震撼させました。犯人は「かい人21面相」と名乗り、その風貌からキツネ目の男と呼ばれました。2000年に関連事件も含めた全28事件が時効となり、迷宮入りとなりました。

 

実際、グリコも森永もこの事件を契機に個包装にチェンジしたわけではないとコメントを出しています。実際に個包装自体は1970年台から目につくようになってきたのは事実です。

公式アナウンスが必ずしも正しいわけではありませんが、個包装に関してはグリコ・森永事件が契機となっているわけではないようです。

 

 

 

「過剰包装やめて」署名運動に対するネットの声

ネットでの声はさまざまですが、高校生に対する批判が目につきました。

これを高校生に対するネットでの集団リンチと捉えるのか、「至極まっとうな意見」と捉えるのかは、各自の判断にお任せいたします。

では、ネットの声を無作為抽出、アトランダムに掲載します。中には建設な意見としてハッとさせられる意見もあります。一種のブレーンストーミングとして読んでみると、得ることも少なくないです。

 

「地頭の悪さは仕方がないけど無駄に行動力があるのがな・・・親も同じなのか仕方なく見守っているのか」
「トレーがないと輸送中に割れる危険性があるんだけど、じゃあ割れて売り物にならなくなった分の補償をおまえがしてくれるのかよ？」
「企業なんだから品質維持出来て無駄なコストは削減するのは当然やってる。包装やトレーをやめられないのは品質維持が困難だからと普通の頭なら理解できると思う。その上で過剰包装だと思うのならやる事は署名を集める事じゃなくて包装をやめられるアイデアを出す事なんじゃないの？　小学生なら署名でいいけど高校生だからなぁ」

「新潟の老舗菓子メーカーばかり狙い撃ちにしてるのが気に食わない」
「どこもやってるのに特定の所を名指しで吊るし上げて無理難題を押し付ける。それでいて自分自身は声を上げる以外何の努力もしないから悪質。画期的な包装の仕方を代案として出すとかすれば本当の変化の切っ掛けにもなるだろうに」
「緩衝材のように見えて、あれは割れ防止ではなく個包装の偏り防止。つまり、なるべく広げて並べることで内容量を多く見せるだけの物。品質をーとか割れ防止をーとかｗ言い訳を信じ込むアフォが多いことｗ」
「大学の推薦のための内申点稼ぎじゃねーの？」

 

「プラゴミの削減は賛成出来る。でも個別包装とかの方が衛生的だと思う。ゴミ箱満タンとか何れだけ食べてるのか疑問。先ずは食べている量を減らす事から始めましょう。特定の、企業では無く業界団体にお願いしましょう」
「辛辣なコメントばっかだな。北欧のと違って喧嘩腰ではないのだから、罵倒で返す必要はないと思うんだがな」
「辛辣なお願いには辛辣なコメントで」
「コメントもサラッと見たけど、コメントを書き込むために、やむなく賛同ボタンを押してる人も多数いるっぽい」

「プラの方がエコなんだろ。他の材料にしたら当然重くなるしプラではない材料が必要になってくる。プラゴミ減らすために環境破壊することになりそう」
「別にゴミが多いことにショックを受けたのは良いんだよ。問題は便利なものを無くそうとする所が間違ってる。自然のために無くすだけなら人間が原始時代に戻るだけで良いんだよ。だから、もしも本当にプラゴミを無くしたいなら、自然に良い代用品に変えるよう進言したり、別の方法を提案したり、便利さはそのままでプラスになる方へ進まなきゃならない。無くすだけでは後退しかしないんだよ。それが理解出来ないとただの自己満足で頭がお花畑な人間として見られてしまう。これは社会に出ても同じで、職場の改善なんかをする場合もそうだから。少しだけ向きを変えてみれば良いと思うよ」

「意識高い系の間違った正義感は本当に迷惑。ABC分析ぐらい学んで出直してこい」
「若者は勘違いする生き物だ。正しい方向に導くのが大人の役目よ。ただ大人も歳と共に頭が固くなっていくので，本当に良いものならば押さえつけてしまわぬよう気を付けたいものだ」
「環境の大切さを訴えるのは大事だし、誰も否定していない。でも簡易包装でどれだけ改善されるかってデータでもあるの？　どういう環境が改善されるの？汚染されないの？　何もデータ出せないだろ？　君は君の主張の妥当性だけをちゃんと伝えれば良い。聞き入れなかった人を攻撃しても君の主張は正しくならないんだよ？」

「本当に個包装を止めたりすれば、資源保護やらエコやらになるのかを調べるところから始めるべきだろ。数値的に意味があることを示すこともせず、感情だけで営業妨害もどきを行って居ることを自覚していないのが痛い」
「ゴミ箱がすぐパンパンになるから過剰包装やめろと言ってるのにプラスチックに変わる材料使用しろとか話がブレてんだよ。リサイクルするなら材料統一したほうがいいしトレー無くしたら輸送でさらに環境負荷かかるとか考えないのかな」

「こういうプラスチック製品がごみに含まれるから、ごみ焼却時の燃料を削減することができるんだよね。プラゴミ無くなったら、燃料の消費量増えるって知ってて言ってるのかね？　無知だから許されるのではない。無知なら動くな」
「一気に食べられない人たちのことで少し年齢層が上の話になっていたけど、自分も兄弟も小さい頃からきちんと数個、これくらいの量と最初に決めて、一気に際限なく食べるなと躾けられてきたから、単純にその女子高生が食べ過ぎなのでは？と思うな…。下品というか、育ちが悪そう…」

 

「提案は、考える、見直す要因になるので根拠が有れば尚良いが……なんで、2社だけなのか有名メーカー（グリコ、ロッテ、明治、森永、湖池屋、カルビー）にも行かなかったのか？」
「自分が便利なサービスを享受しておいて、後だしでクレームする根性が気に入らない」
『亀田製菓さん、ブルボンさんにお願い。袋の大きさは同じなのに、中身を減らすのはやめてください。空いたスペースが無駄です。環境に悪いです。今まで通り、いっぱいに詰めてください。』これだったら支持を得られただろうに」
「これって頼まれてのCMでしょ。炎上効果抜群。ブルボン、亀田はあちら系になってるし、そういうこと。姑息なやつらだなほんと」

「ロッテのチョコパイ2枚づつたまに1枚の嵩ましトレーやコアラのマーチの内袋よりも多めに取られた紙パッケージのほうが先に槍玉に上がるだろうに」
「この子を責める意味が分からん。そもそも大人になってから環境のためにと教えられていたことの多くが虚偽で国民から税金以外の方法でも金をむしり取る政策や方針を洗脳してきた。ゴミ袋を有料にしたり、ダイオキシンが出るだので分別するし、リサイクル（もにのよってはいいけど）の無意味さ。これらが無意味で無駄で、経済を停滞させる理由であることを知ったのは俺も含めて大人になってからの人のほうが多いだろう。責めるべきは政府や政策」

以上、ネット上の意見でした。

他社の批判は読むだけで勉強になります。感謝！

 

 

 

ブルボン最高党について

 

 

 

では！

↓[ Googleセレクト 関連コンテンツ ]↓